الله کرم: نامزدهای پوششی تا شب انتخابات کنار نمی روند
تاریخ انتشار: ۱۵ خرداد ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۱۳۳۲۷۵
باشگاه خبرنگاران: حسین الله کرم استاد دانشگاه و عضو مرکزی شورای وحدت، عضو موسس جبهه انقلاب و دبیر شورای هماهنگی حزبالله درباره اینکه رقابت نهایی در انتخابات پیش رو بین کدام یک از نامزد ها خواهد بود؟ گفت: چنانچه اصلاح طلبان با صراحت به حمایت از یکی از دو نماینده اصلاح طلب یعنی همتی و مهر علیزاده بپردازند جامعه به سوی یک رقابت قطبی میان اصلاحطلبان و اصولگرایان در قالب دو نامزد شاخص صورت خواهد گرفت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
الله کرم ادامه داد: از آنجا که حجتالاسلام و المسلمین رئیسی از سوی سه جریان اصولگرای وحدت، ائتلاف و پایداری مورد حمایت قرار گرفته است، یک سوی رقابت و مناظره قطبی خواهد بود که می تواند با مهرعلیزاده یا همتی در صورت برخوردار بودن از تائید اصلاح طلبان رقابت کند.
این استاد دانشگاه درباره شکل دوم متصور برای رقابت نهایی گفت: شکل دوم در رقابت گفتمانی بین پنج نامزد اصولگراست. این وضعیت پس از امتناع اصلاح طلبان از همتی و مهرعلیزاده رخ خواهد داد. به نظر می رسد رقابت گفتمانی میان ابراهیم رئیسی، رضایی و جلیلی به شکل رقابت سه ضلعی و گفتمانی رخ خواهد داد.
این فعال اصولگرا ادامه داد: از آنجا که گفتمان های هر یک پاسخ به دال مرکزی نیازهای اقتصادی-اجتماعی کشور است ما شاهد یک رقابت قطبی یا گفتمانی خواهیم بود. از آنجا که گفتمان تحول و مبارزه با فساد ابراهیم رئیسی در برگیرنده گفتمان عدالت اجتماعی سعید جلیلی و گفتمان کارآمدی محسن رضایی است و همچنین راهبرد نگاه به داخل و برون گرای رئیسی چون در برگیرنده نگاه به بیرون اصلاح طلبان است مشارکت بیشتر از آنچه که در نظرسنجی ها آمده است رخ خواهد داد و سید ابراهیم رئیسی بیشتر از آنچه درنظرسنجی ها آمده است رای خواهد آورد.
وی ادامه داد: نظر سنجی کنونی نشان می دهد که آرای ۷۰ درصد از مشارکت ۴۴ درصدی فعلی به سمت سید ابراهیم رئیسی است.
این استاد دانشگاه ادامه داد: اساسا در یک نظام ریاستی هیچ یک از نامزدهای پوششی و همسو تا شب انتخابات به نفع دیگری کنار نمی روند تا فرصت بهره گیری از مناظره را از دست ندهند. در این وضعیت از آنجا که حجتالاسلام رئیسی در نظر سنجی ها ۷۰ درصد از کل درصد مشارکت را داراست، منطقی است که در نهایت جلیلی به نفع رئیسی کنار برود.
الله کرم در پاسخ به این سوال که جبهه اصلاحات در نهایت بر سر کدام یک از دو گزینه مهرعلیزاده یا همتی اجماع می کند؟ افزود: انتخابات در ۴ مقوله قابل ارزیابی است. مقوله اول اینکه حداقل یک توافق سوری در وین بین ۱+۵ انجام شود، گزینه دوم اینکه تداوم رقابت گفتمانی در جریان اصولگرا تا پایان انتخابات ادامه پیدا کند، گزینه سوم اینکه گرایش مردم به تکرار رای مجلس یازدهم قرار نگیرد، در این ۳ حالت اصلاح طلبان به سوی حمایت از نامزدی همتی یا مهرعلیزاده خواهد رفت.
استاد دانشگاه گفت: گزینه چهارم هم این است که راهبرد اصلاح طلبان نیز باید بررسی شود. راهبرد اصلاح طلبان در حال حاضر بر اساس گرایش حداقلی رای مردم در آخرین انتخابات یعنی رای ۴۴ درصدی به مجلس یازدهم در اسفند ۹۸ است. در این صورت استراتژی اصلاح طلبان به سوی مصادره کاهش مشارکت خواهد رفت. عنصر دوم راهبرد اصلاح طلبان بر کاهش آرای سید ابراهیم رئیسی توسط محسن رضایی و جلیلی دنبال خواهد شد.
عضو شورای وحدت اصولگرایان توضیح داد: در صورتی که تحولات در این وضعیت رخ بدهد گزینه نخست (توافق ایران و۴+۱) و گزینه دوم (تداوم رقابت نامزدهای اصولگرا تا آخر انتخابات) و گزینه سوم (افزایش مشارکت) انجام شود به نظر می رسد جریان اصلاح طلب به سوی مهرعلیزاده یا همتی گرایش پیدا کند.
منبع: فردا
کلیدواژه: انتخابات الله کرم نامزدهای پوششی استاد دانشگاه ابراهیم رئیسی اصلاح طلبان الله کرم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۱۳۳۲۷۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حمله تند عباس عبدی به اصولگرایانی که مهدی نصیری را اصلاحطلب می دانند/ عقل هم چیز خوبی است
به گزارش خبرآنلاین عباس عبدی در اعتماد نوشت:
ماجرا این است که آقای مهدی نصیری اعلام کرده که برای یک سفر خانوادگی مدتی را عازم کانادا شده است. وی در چند سال اخیر مواضع به نسبت رادیکالی علیه ساختار موجود داشت و آشکارا هم بیان و تبلیغ میکرد. اتفاقا مواضعی که داشت بخش اصلی اصلاحطلبان با آن همراهی نمیکردند، هر چند از این نظر که وی منسوب به جناح اصولگرا بود و این حرفها را میزد، غیرمنتظره نیست که برخی اصلاحطلبان هم مثل اغلب مردم استقبال میکردند، چون این مواضع از سوی خود اصولگرایان یا منشعبین آنان زده میشد، ولی آقای نصیری هیچ نسبتی با اصلاحطلبی به عنوان یک مجموعهای با پیشینهای فکری و سیاسی نداشت و هنوز هم به لحاظ مبانی فکری به مجموعه اصولگرایان نزدیکتر است. البته این فقدان نسبت را نه به عنوان نقطه قوت ایشان میگویم و نه به عنوان نقطه ضعف، بلکه یک واقعیت است. ایشان تا زمانی که ایران بودند مواضع رادیکال خود را اظهار میکردند، مواضعی که اگر یک نفر از اصلاحطلبان اندکی از آن مواضع را میگرفت، در چشم بههم زدنی بازداشت و بازجویی میشد و جایش در زندان بود.اتفاقا بهترین دلیلی که وی منسوب به اصلاحطلبان نیست، همین مصونیت سیاسی و قضایی ناگفته و نانوشتهای است که در عمل، مجموعه اصولگرایان از آن بهرهمندند.
البته آقای نصیری ارتباطات گوناگونی داشت، با اصلاحطلبان هم نشست و برخاست داشت، همچنان که با دیگران داشت ولی هیچگاه به عنوان یک فعال اصلاحطلب نه خودش را معرفی میکرد و نه کسی به چنین صفتی او را میشناخت. شاید هم سعی میشد که با چند تن دیگر از دوستان خودشان، جریانی به جز اصلاحطلبان و اصولگرایان راه بیندازند که نمیدانم چرا نشد یا شاید هم از ابتدا در پی آن نبودند.حالا و پس از طرح رویکردی سیاسی از جانب او، یک روزنامه وابسته به جناح نواصولگرایان نوشته است که «مهدی نصیری «باطن» اصلاحطلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاحطلبان که سالهاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبهرو شدهاند، از اینکه یک تازهوارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و باطن آنان را آشکار کرده است، بهشدت دلخور و هراسان شدهاند و در اقدامی سیستماتیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده میگیرد. غافل از آنکه وقتی چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شدهاند، حالا که یکباره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابیگری محض زده است، دیگر کسی از اصلاحطلبان نمیپذیرد که نصیری را از خود ندانند.»
ابتدا بهتر بود که پیشتر با دوستان خود هماهنگ میکردند، زیرا اغلب کسانی که موضع مطلوب رسمی گرفتهاند به درخواست دوستان همان روزنامه بود. مگر آنان که نقدی بیطرفانه داشتند. علت نیز روشن است.من در گفتوگویی با خبرآنلاین در همین مورد گفتم که چرا جناح حاکم در این موضوع سکوت کرده است؟ در درجه اول چون حرفهای خودشان در نقد آقای نصیری را موثر نمیدانند. به علاوه نمیخواهند شرمندگی حضور وی در جناح متبوع را یادآور شوند و مسوولیت افکار و رفتار متضاد خود را بپذیرند، افکار و رفتاری که موجب اینگونه ریزشها شده است. اگر آقای نصیری جایی در میان اصلاحطلبان برای خودش مییافت احتمالا به آن سوی آب نگاه نمیکرد.
گرچه این نحوه نوشتن ناشی از بیصداقتی و دورویی است، ولی بیعقلی نیز در آن موج میزند. چرا؟ فرض کنیم که ادعای نویسنده درست باشد. آیا یک لحظه پیش خود فکر نکرده که اگر اصلاحطلبان هم سلطنتطلب شده باشند، حتما افراد با گرایشهای فراتر از اصلاحطلبی هم شدهاند، پس چه کسی برای سیاست رسمی میماند؟ شما که حداکثر ۱۵درصد (با ارفاق) بیشتر نیستید، آنهم ۱۵درصد که به لحاظ متغیرهای اصلی جامعه جزو بخشهای ضعیفتر و کماثرتر است.
اگر اندکی، فقط اندکی درایت بود، حتی باید آقای نصیری را هم به نحوی توجیه و اصرار میکردید که وی هم طرفدار سلطنت نیست، حالا یک حرفی زده، وقتی دید که نظراتش درست نیست برمیگردد و... ولی به جای اینها یک مجموعه اصلی انقلاب که بسیار فراتر از کل اصولگرایان هستند را نیز باطنشناسی میکنید و نصیری را باطن آنها میدانید. آیکیو، در اندازه گنجشک هم نیست.
21302
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1903293